蒸散發(ET)主要由植被蒸騰(T)和土壤蒸發(Es)組成。植被蒸騰與陸地生態系統生物量、作物產量和碳儲量等相關，土壤蒸發在較大程度上可視為無效蒸發，蒸散發組分的分離對刻畫水循環過程和水資源的有效利用具有重要意義。近年來，遙感蒸散發模型已成為大區域模擬蒸散發及其組分的有效方法，其模擬蒸散發的能力已得到廣泛驗證，但對蒸散發組分(尤其是植被蒸騰)的驗證略顯不足。
 

　　中國科學院遺傳與發育生物學研究所農業資源研究中心楊永輝研究團隊，利用太行山渦度相關系統觀測的蒸散發和莖流計觀測的樹干液流量，評估了三個遙感蒸散發模型(PT-JPL、PML和SWH)模擬ET和T的精確性，并與水文過程模型(SHAW)結果進行比較，取得了如下認知。第一、在年際水平上，四個模型模擬ET均有較好的表現。其中，PML模型的精度模擬效果最好，PT-JPL模擬的蒸散發均值與觀測值最接近；水文過程模型SHAW因考慮土壤含水量變化，T的模擬效果更好；除SWH外，其他模型模擬T/ET占比接近觀測值。第二、在季節水平上，三種遙感模型均低估了春季干旱期的ET和T，而高估了雨季ET和T，表明遙感蒸散發模型可適當考慮土壤水分虧缺的緩慢發展過程，提升蒸散發的年內模擬精度。
 

　　該研究通過對ET及其組分的準確評估，揭示了遙感蒸散發模型的優勢和局限性，明確了不同模型在模擬蒸散發組分上的差異和干濕季節蒸散分配的不足，提出了未來模型改進的方向。
 

　　研究工作得到國家自然科學基金的支持。相關研究成果以Accuracy evaluation of ET and its components from three remote sensing ET models and one process based hydrological model using ground measured eddy covariance and sap flow為題，發表在《水文學雜志》(Journal of Hydrology)上。
 

渦度相關實際觀測蒸散與樹干液流觀測蒸騰和四種模型模擬的蒸散、蒸騰對比圖